A gazdas�gi igazgat� a t�bbiek nev�ben kik�rte mag�nak Kisteleki Istv�n azon kijelent�s�t, mely szerint az MLSZ t�bbet tett a Fradi�rt, mint az �ll�i �ti vezet�k. Kit�rt arra is, amir�l egy sz� se esik a magyar labdar�g�sban, hiszen csup�n a Ferencv�ros eset�ben besz�lnek nem teljes�tett licencr�l, felt�telekr�l.

K�csor a sajt�t�j�koztat�n t�bb olyan dolgot is felvetett, amir�l a kulissz�k m�g�tt mindenki tud, de soha nem ker�lnek sz�ba, �s egy�rtelm�, hogy az MLSZ-vezet�snek is el kellene gondolkodnia azon, hogy az �ltala hangs�lyozott rend �s t�rv�nyess�g vajon �rv�nyes�l-e a t�bbi csapatn�l.

Ezek t�m�ren �sszefoglalva t�bbek k�z�tt a k�vetkez�k:
- a Ferencv�rost lesz�m�tva a klubok �ltal hivatalosan bejelentett b�rek 70 �s 250 ezer forint k�z�tt mozognak - �lcsapatokn�l is, �m a Ferencv�rost�l odaigazolt labdar�g�k – elmond�suk szerint - val�j�ban �sszess�g�ben m�gis l�nyegesen jobban keresnek �j �llom�shely�k�n, mint az FTC-n�l,

- j� p�r klubn�l tov�bbra is v�llalkoz�i vagy rekl�mszerz�d�ssel futballoznak a labdar�g�k, holott ezt m�r tiltj�k a t�rv�nyek, �s az adatok, hivatalos pap�rok birtok�ban sem tesz ez ellen semmit az MLSZ,

- az FTC meccseit vas�rnap d�lel�tt�nk�nt folyamatosan m�sorra t�zte a TV, �m a klub ugyanannyi p�nzt kapott ez�rt, mint a t�bbiek. A sz�m�t�sok szerint mintegy 150 milli� j�rna a k�zvet�t�sek�rt az FTC-nek �vente, �m a klub l�nyegesen kevesebbet kapott, s�t, az elm�lt �vekben semmit sem, �s az �gy kiesett, t�bb sz�zmilli�s �sszeg rengeteget seg�tett volna az FTC p�nz�gyi gondjain.

K�csor szerint az is t�ves �ll�t�s, hogy a Fradi egyenl�bb az egyenl�k k�z�tt, hiszen a vid�ki csapatokn�l t�bb t�zmilli�s �nkorm�nyzati t�mogat�s �ll a klubok rendelkez�s�re (amely esetenk�nt a kiad�sok jelent�s r�sz�t fedezi), de van, ahol ez a sz�zmilli�t is meghaladja �ves szinten, a Ferencv�ros viszont m�g egy r�vid id�re sem kaphatott hitelt a ker�lett�l.
Hozz�tette, az ingatlan�gyletek sor�n a Vasas egy (!) forint�rt kapta meg ugyanazt, ami�rt a Fradi eset�ben az �llam k�tmilli�rdot k�r...